Hugo Young:为什么英国从未在欧洲舒适地坐着

日期:2017-05-03 05:29:13 作者:纵轳 阅读:

这是50年来英国努力调和过去的故事,她无法忘记她无法回避的未来这是对历史本身态度的历史这是一个不是胜利的记录,而是一个关于一个人的困惑的记录在整个这段时间里,为了让国家历来的领导人陷入困境,以及后来对其中一些领导人进行破坏的问题,问题在于,英国这个问题是否真正接受她的现代命运是一个欧洲国家在半个世纪之初,世界大战刚刚结束,温斯顿丘吉尔首次将新的统一欧洲的大纲记录在案最后,在总理托尼布莱尔的合作下签署了一项协议 ,当时我们所谓的“欧洲”主席,为欧盟创造单一货币这两个创造性典范的时刻之间存在着令人不安的连续性丘吉尔先生和布莱尔先生在不同时期和从他们自己的观点来看,是观众,而不是大陆戏剧中的演员,英国,这个岛国,选择排除自己的几种情节穿过传奇第一种当然是幸运的权杖岛的神话,半天堂,深入到许多提出这个问题的人的意识中,从丘吉尔本人开始英国的神圣,无论是否被腐蚀成英国,在某些人的心目中成为一种高质量的环境,几十年来,篡改这个有福的情节被视为一种亵渎神灵,即使政治阶层中的高级人士能够接受它,人们永远也不会容忍岛上人民不仅是不同的,而且是仁慈的,分开的在他们的护城河后面,他们也无可估量地优越,正如古代和现代的历史所表明的那样:太阳从未设定的帝国的共鸣,但同样是新欧洲诞生的直接环境,战争本身在那场战争中,欧洲人民中只有一个毫不含糊的胜利者,她不会在大陆被发现保护历史上的独特性,抵御银色海洋的污染,是英国人的一个有力的解释在这50年中拍摄但情节也是曲折的故事中的小事非常直接国家对自己的思考徘徊在不同的命运之间过去,以后帝国联邦的形式,似乎有一段时间成为答案英语 - 英国关系中最为强大的纽带 - 英语世界中最强大的纽带,显然是另一种必然,这将是致命的妥协被称为欧洲共同体的东西的诱惑这些构成另类选择的想法,一方面必然危害另一方的选择,影响了丘吉尔所有领导人对玛格丽特·撒切尔的决定,如果不是超出这种结论,那么也是个人的作为集体每一个人的故事,以及国家的故事都有它的复杂性毫无疑问,在这个时期,英国公共生活中的更多人改变了他们的思想而不是欧洲从一方到另一方的转换,有时又回来了,每一个职位都经常被一种从信仰领域召唤出来的激情而不仅仅是理性而存在,这里有秘密的不确定性,只有最响亮的声音可以sk许多首先反对英国人入境的人后来认定他们错了很多其他帮助英国的人成了他们自己手工作品的恶毒批评家这在几个层面上形成了一个蛇形的情节尽管如此,这个故事也是如此眼睛,狡猾:不只是一个阴谋,而是一个阴谋英国进入一个欧洲国家已经完成,根据对事件的怀疑阅读,只有欺骗行为英国签署的罗马条约带来的法律上的转变不是,我们了解到,真正的皈依从来没有获得过人民的全心同意,原因很简单,合同的真实性质从未被赋予他们这是诡计多数犯规这样的历史必须解开旁边的情节他们有两个不太复杂的事实,这有助于理解历史学家的任务 第一个是英国决定她的命运,虽然它源自与影响大陆国家的许多不同的许多方面,但却最重要的是对于原始“欧洲”的制造者来说,他们的创造是一个胜利失败他们创造了一种新的胜利对于英国而言,相反,进入欧洲是一场失败:她抵抗的命运,不情愿地接受的必要性,曾经伟大的力量的最后手段,从来没有一刻是高潮或者是对欧洲建设的成功参与这一点在国家心理中是不可或缺的,自1973年以来可能只有一半的表达社区作为英国失败之地的意义 - 证明英国失败的独立,她失败的统治地点 - 是深刻的从那以后,她的历史潮流和漩涡的下流第二个叙事真相更具争议后见之明可能是一个不可饶恕的工具,但有时它的应用n是不可避免的高度政治误判是贯穿这段历史的主线这不是一种意见,而是一个无可争议的事实结果证明,英国在欧洲机构中的存在因为这是最终实现的,所以有权获得对那些抵制其发生的人的记录投下一个黄疸的眼睛,相信它不会发生,断言它不需要发生,假装自己和国家替代命运会发生反而这些结果证明是对真相的错误认识犯错误的人有其理由,但后来的事件表明,长期以来,他们对英国文化和历史差异的依恋得到了更好的政治判断最终,英国确实选择了她的领导人长期抵制或完全失败的命运拥抱 - 但只是在经历了很多机会的一段时间之后,浪费了一段时间,浪费了一个人不需要携带任何一个标签在这个时代贬义发明 - Europhile或Europhobe--接受这种力量如果客观性可以一次性被提出一个长期存在于固执的情感中的问题,它可能会被普遍认同作为领导力的练习,英国延长的一集进出欧洲共同体揭示了政治判断与最终,不可抗拒的事实之间的不匹配这是一个伟大问题的历史,以及为什么一个国家发现它如此难以回答的问题:以及如何得到幸福的情节,而不是墓地,一个大型政治阶层的声誉被埋葬•这是一个提取的主题这个祝福的情节:英国和欧洲从丘吉尔到布莱尔(1998年),