解开移民辩论

日期:2017-04-01 05:13:11 作者:羊舌吕 阅读:

在过去的一个财政年度,来自叙利亚的一百七十四名难民抵达印第安纳州,这是奥巴马总统宣布接纳因内战而流离失所的一万名叙利亚人的目标的一部分印第安纳州有组织准备帮助他们,包括非营利性国家支持的组织称为Exodus但该州本身不那么好客:州长公开宣布难民有安全风险,并宣布印第安纳州拒绝偿还Exodus因叙利亚人Exodus起诉而产生的任何费用,案件是上个月在第七巡回上诉法院提出辩论,此时它已经获得了额外的政治意义:被告,州长迈克彭斯,也是共和党副总统候选人在口头辩论期间,该州的律师受到了萎缩的问题法官们想知道禁止叙利亚人是否是一个有效的反恐战略(该州引用詹姆斯·科米,导演o联邦调查局承认他的机构在检查叙利亚难民的背景方面遇到了特殊的“挑战”一名法官问道:“叙利亚人是印第安纳州唯一的穆斯林恐惧吗”但法官们似乎也不相信印第安纳州是违反“民权法”,该法禁止基于国籍的歧视美国移民制度长期以来一直强加国家上限,不仅要控制移民人口的规模,还要控制其构成“如果总统可以决定,基于国家出身,有多少难民,“弗兰克·伊斯特布鲁克,其中一名法官,问道,”为什么不能成为一个州“法院最终裁定,当谈到移民时,联邦政府有权歧视而不是州政府即使是现在,美国的移民法规仍然认为“与共产党有联系”的移民是“不可接受的”,每年都有无数的潜在入境者被拒之门外有理由,或有机会问一个什么,确切地说,我们对其他国家的人有什么义务来参加这个关于叙利亚难民的争论就是我们的政治谈话如何回避这个棘手问题的一个很好的例子具有讽刺意味的是,共和党的强烈反对使奥巴马总统更容易避免解释他如何确定如何确定一万个,而不是更多的是适当的配额对于叙利亚难民是否有安全问题阻止美国承认,例如,十万有多少叙利亚难民 - 估计有500万人逃离了该国的内战 - 会有太多奥巴马没有必要接受这样的问题,轻率地坚持“难民可以使我们变得更强大”,并且声称并非令人难以置信的是,他的一些政治对手似乎缺乏“共同的人性”今年的大部分时间,当然,奥巴马的主要政治对手是彭斯的竞选伙伴唐纳德特朗普,他通过表达许多共和党选民明显相信的情绪来俘获共和党总统候选人提名,并且很少有共和党政客愿意表达:移民正在摧毁美国A 2014民意调查发现,多名共和党选民认为移民是该国的首要问题,大多数美国人希望移民被限制或保持在目前的水平,而不是增加近年来,但是,最支持这种限制的领导人往往是相当边缘的数字,如亚利桑那州叛徒叛徒乔·阿尔帕约和来自C的前共和党国会议员汤姆·坦克雷多奥罗拉多,其短暂的2008年总统竞选基于承诺停止“不受控制的移民”特朗普也非常边缘 - 直到他不是前共和党演讲撰稿人大卫弗鲁姆,长期支持移民限制,但没有特朗普的粉丝他曾经用一句古老的英国内战描述总结了移民辩论:“错误但又错综复杂但又令人厌恶的战争”今年,在一次异常移民导向的总统竞选活动中,一对持怀疑态度的学者试图得出一种既不浪漫又不令人厌恶的分析 牛津大学的政治哲学家大卫·米勒(David Miller)开始回答一个简单的问题:什么使一个国家有权控制其边界特朗普建造宏伟的海洋到海湾墙的计划可能是不明智的,但这是不是错了希拉里克林顿呼吁“桥梁,而不是围墙”,但她也希望政府控制谁进入米勒询问何时,如果有一个国家有义务让外国人进入,并保持经济学家George J Borjas - 并且,恰好,古巴移民 - 有不同的方法而不是问我们欠移民的是什么,他希望我们更清楚地思考我们可能获得的回报与特朗普不同,他不相信移民对美国来说是一种存在主义的威胁,但他也不相信政治家们一直坚信移民能使美国变得伟大他相信我们应该提出一个有时被视为禁忌的问题:如果移民不利于毕竟我们呢当特朗普在竞选活动开始时提到墨西哥的“强奸犯”时,他正在扩大安·库尔特(Ann Coulter)提出的主张,这位权威人士和挑衅者两周前,库尔特发表了一个尖锐的,有计划地讨厌的论战,称为“美国的阿迪奥斯!左派计划将我们的国家变成第三世界地狱“也许是2016年竞选中最具影响力的政治书籍,它充满了关于未经授权的移民所犯性侵犯的可怕轶事研究发现,作为一个群体,移民犯下的罪行少于当地人,但一些数据集讲述了不同的故事(一个政府报告表明,例如,在加利福尼亚州,未经授权的移民在监狱人口中的比例过高)在库尔特看来,这几乎不重要:移民犯下的任何罪行都是一种犯罪 - 一个移民 - 太多她声称“强奸小女孩甚至不被视为拉丁文化中的犯罪”(在墨西哥大部分地区,她指出,年仅12岁的儿童可以在法律上同意与成年人发生性关系)同样自信地她表示没有人真正喜欢墨西哥流浪乐队而且她呼吁“一项让美国人受益的移民政策”就像特朗普一样,他试图将“美国第一”放在首位乌尔特认为,美国政府有责任,往往没有实现,优先考虑本国公民的福祉,米勒称这种观念为“同胞偏袒”,他认为这是一个强有力的原则,尽管有一个限制他的原则新书是“我们中间的陌生人”(哈佛),一种对国家利益的精益和明智的辩护“司法允许我们为可能的移民做的事情比我们要求为公民做的少,”他写道,“但是少了不是没有“他指出,有一种被广泛接受的退出制度的普遍权利禁止叛逃被正确地看作是压迫性但是没有政府承认普遍的进入权利米勒认为这是有道理的,因为自由民主国家必须坚持”相当苛刻的标准对所有居住在其境内的人享有平等待遇“这种待遇可能很困难,或者很昂贵在美国,所有移民儿童都可以上公立学校,任何被控犯罪的人都是有权获得法律辩护,无论移民身份如何,在米勒看来,控制移民是一个国家控制其公共支出的一种方式,而这种控制对于民主至关重要他进一步表明“像日本这样更具文化同质性”的国家拥有通过限制移民来“保护他们继承的民族文化”的权利对于他来说,边界对于民主自决是至关重要的,特别是因为移民可以改变一个国家的特征 - “自我决定中的'自我',”他米勒认为政府让一个临时工人无限期地陷入困境(因此创造一个“两个种姓”社会),而不是及时强制实施移民限制更糟糕但是,对于难民来说,他认识到双重脆弱性:通过申请庇护,难民“使自己变得易受伤害”,同时对国家施加“照顾责任”,因此国家有义务接受尽可能多的难民有多少难民 2014年,仅有一百多万人成为美国的合法永久居民 其中约三分之二是当前公民或居民的亲属,15%是根据专业技能录取的,13%是难民和庇护者,5%是全球彩票的获胜者(每年约15人)百万人申请五万美国居留签证当然还有未经授权的移民,他们来往往往多年,估计这些人口已经持有11或者一千二百万2014年未经授权的移民也包括了七万人逃离中美洲暴力事件后来到墨西哥边境的无人陪伴的未成年人相比之下,到目前为止,只有大约一万二千名叙利亚难民被接纳海外,叙利亚外流更加不稳定:数十万人进入希腊和德国,推动限制主义欧洲各地的运动数百万人抵达土耳其,黎巴嫩,而乔丹米勒则认为各州在拒绝回归方面是合理的只有当他们强加“社会公正和凝聚力的严重代价”时,他才认为这是不可能的各州根据文化或宗教身份拒绝难民是不可辩解的他认为,对于一个国家来说,这将是“虚伪的”禁止难民,同时欢迎其他更“理想”的移民,因为一个主权国家有义务认真对待难民的要求,基于人权,他的书支持“各州关闭边境的合格权利”但是从美国的角度来看,他的方法可能看起来非常宽容米勒的书可以作为对美国政治科学家约瑟夫·卡伦斯的回应,他在加拿大定居 - 他不愿意改革全球移民制度的快乐受益者他想改革三年以前,Carens发表了“移民伦理”,它捍卫了一个简单的命题:“移民属于”Carens争辩说任何在新国家定居的人都会获得“soc成为会员,“这种地位很快成为要求公民身份的充分基础;几年之后,移民的到来并不重要(“随着时间的流逝,国家逮捕和驱逐非正规移民的道德权利受到侵蚀”,他写道)米勒认为边界是国家主权的象征,Carens认为他们是全球不平等的纪念碑;在他看来,富裕的西方民主中的公民身份是“现代的封建阶级特权”在考虑难民的请求时,他甚至比米勒更进一步,暗示我们应该始终关注20世纪30年代的恶劣历史当许多国家 - 包括美国 - 拒绝来自德国的犹太难民时,他写道,“我们应该总是在某个时候问自己,'如果我们将它应用于逃离希特勒的犹太人,这意味着什么呢'”这意味着,凯恩斯承认,各国“几乎从未”拒绝接受难民的合理性像库尔特这样的移民限制主义者的一部分动机就是新人获得特权的感觉她说,我们认为“我们必须像对待移民一样对待移民”黑人和我们正在弥补奴隶制的遗产“但凯伦斯认为我们对移民有特殊的责任;也就是说,让他们觉得自己是社会成员的责任他希望政治家能够关注移民法规的“象征意义”,即使他们本身并不具有压迫性,也可能发出敌意的信息想想特朗普的墨西哥边界墙他的政治对手反应恐怖,好像架设路障是对人权的侮辱但是超过百分之二十五的边界已经被围住了,没有主流政治家 - 肯定不是希拉里克林顿 - 要求现有的墙壁被拆除的特朗普的批评者反对他的墙,主要是因为他们反对它似乎发送的信息:墨西哥人在美国不受欢迎当Miller和Carens谈到移民时,他们有时似乎在谈论完全不同的人群米勒经常描绘移民作为受益者,强调照顾他们的潜在代价(他在英国写道,社交医学是生活中的事实)Carens,相反,假设移民在没有受到残酷政策挫败的情况下,通常会充分利用现有的经济机会;他认为移民的成本很小或根本不存在 同样,曾经宣称自己“坚决反对非法移民”的希拉里克林顿现在更有可能列举移民,无论是否授权,丰富国家经济;另一方面,特朗普的提议主要是由于他的直觉,即移民是资源的消耗我们的法律也是由对移民经济影响的假设所塑造的.Plyler诉Doe是1981年的最高法院案件,该案件给未经授权的移民儿童入读公立学校的权利威廉·布伦南大法官为大多数人写道,“记录中没有证据表明非法入境者对国家经济造成了任何重大负担”这确实是当时的传统经济智慧,而且,如果现在对此没有达成共识,那部分原因在于Borjas的顽固研究,他一直在研究移民的经济影响,Brennan在1962年写下了Borjas作为一个男孩从古巴到达的那些话在革命之后,他的母亲在迈阿密的古巴社区和新泽西州的霍博肯定居下来,他突出的洞察力是不同的移民群体带来了他认为,经济学家认为,新浪潮的移民只会因为他们的新书“我们想要的工人”(诺顿)从瑞士作家马克斯借用其新书而勉强吸收和茁壮成长是错误的弗里施曾经对客工提出了一个充满渴望的评价:“我们想要工人,但我们却找到了人”博尔哈斯认为,他的同行经济学家通过将移民分析为劳动单位而忽略了其他方式,这使我们感到不适他们影响他们的新国家Borjas,他在哈佛大学肯尼迪学院任教,描述了他早期所感受到的“压力”,而不是发表可能被支持移民限制的所谓“仇外心理和种族主义者”引用的研究但是他分享了与双方的许多积极分子一起确信我们目前的制度是不公平的大多数签证都归于亲戚,即使他们不一定是最需要的申请人或最有帮助的人潜在的居民Borjas指出,墨西哥移民“不成比例地从低技能劳动力中汲取”,并提供了一个解释:相对而言,大学教育的经济回报在墨西哥比在美国高,所以没有学位的人有越过边界的更大动力他也指出,2014年工作年龄的土着人和移民的就业率几乎相同(分别为725%和729%),尽管282%的移民缺乏高水平 - 学校文凭,只有8%的土着人在理论上,非文凭工人的供应增加应导致这一群体的工资降低但经济学家不同意实践中发生的事情David Card,一位以他的名字而闻名的劳工经济学家关于最低工资的研究,研究了1980年为佛罗里达带来超过十万古巴人的Mariel boatlift;他没有发现任何证据表明涌入降低了迈阿密博尔哈斯的工资,认为卡德未能找到有效的城市与迈阿密进行比较,并且未能将没有文凭的当地人分开,他们受到最直接的影响(约有三分之二的玛丽尔抵达没有从高中毕业)根据Borjas的计算,船只造成劳动力“供给冲击”,对于缺乏高中毕业证书的当地人来说,工资降低了至少10%Borjas对经济主张持怀疑态度他说移民辩论的一部分问题是“过度依赖经济模型和统计结果”学术文献复杂而且往往是矛盾的,各方都倾向于引用支持他们理想的数字我们知道很多照顾他们的费用移民由州和地方政府承担,而许多福利流入联邦政府但是,即使在那时,可靠的数字也难以捉摸移民可能使社会保障等计划在短期内更具有偿付能力长期影响部分取决于当今移民退休时这些计划的结构虽然许多经济学家认为移民是有益的,但Borjas怀疑它很可能是美国的“净经济洗钱”,并不​​意味着没有赢家或输家 他认为,一个结果是“工人财富的大幅度重新分配” - 特别是低技能人员 - “到公司”如果我们真的想“让当地人尽可能地富裕”,他写道,我们会采用一种全新的政策:“只接纳高技能移民”,因为他们做的最大努力使我们所有人都更有成效但这不是我们所做的事情因此,他推断,吸引被称为显示偏好的经济理论,这绝不是我们想要什么 - 或者至少不是唯一的事情去年,随着他的叛乱候选资格开始获得动力,伯尼桑德斯坐下来接受采访网站Vox的编辑Ezra Klein政治世界仍然在弄清楚什么为了说明特朗普的移民言论,克莱因想知道称自己是民主社会主义者的桑德斯是否可能有更多的国际主义观点他是否支持承认更多的移民,甚至可能采取“开放边界”的政策桑德斯打断了,看起来比平时更加​​惊慌“开放边界”他说“这是一个右翼提案”他说这会“让美国每个人都变得更穷”,并补充说我们应该把重点放在帮助“穷人”人们“ - 意味着,美国的穷人当然是桑德斯将开放边界描述为”右翼“并非没有依据1984年,当里根总统推动移民改革时,华尔街日报的社论页面呼吁对宪法的五字修正案:“应该有开放的边界”这是开放边界运动的号召,它结合了对自由企业的信念和相对缺乏同胞偏好的布莱恩卡普兰,乔治梅森大学的经济学家,认为将无数可能的移民谴责为艰苦生活,努力推高没有从高中毕业的美国人的工资是不道德的他说我们应该想到“低技能” d“美国工人是另一个”特殊利益“,要求主权官僚机构提供帮助一些研究表明,移民抑制了公众对慷慨的社会福利计划的支持 - 对于自由主义者的支持者来说,这一点绝不是问题如果一个国家不能欢迎任何想来的人,为什么不收取陡峭的入场费,或为新来的人减少政府福利,或者扣留公民身份米勒认为任何这样的安排都会损害一个国家的民主认同和公民生活 - 它将代表放弃“自由主义原则”开放边界的拥护者会回答说,移民限制本身构成了这种放弃;他们相信,后代会怀疑我们是如何支持这样一个明显不公正的制度桑德斯并不是大多数人对本土主义者的看法:他支持未经授权移民的公民身份,想要“扭转移民的刑事定罪”,并称特朗普的边界墙为然而,就像米勒一样,他希望为某些人提供一个合格的边界保护,至少在某些时候是关闭的(也许米勒在他注意到边界的某些保护者“担心权力时会想到桑德斯)全球资本主义并将公民团结视为可以依靠反对它的唯一反补贴力量“)尽管如此,听到一个坚定的平等主义者可能会有些不和谐的事情,比如桑德斯捍卫我们严重不平等的国界和公民身份系统Carens,另一种平等主义者受到这种紧张局势的困扰,并试图通过倡导开放的边界作为遥远的承诺来解决它,只有在我们拥有交易时才能实现世界不平等的“显着”减少一位似乎与他同意的一位政治家是希拉里克林顿在维基解密最近披露的一封电子邮件中,她私下告诉一家巴西银行集团,“我的梦想是一个半球形的共同市场,开放贸易和开放的边界,未来的某个时期“基于各国之间粗略的经济平等的这种自由移民 - 基本上是欧盟模式,尽管今年夏天英国公民决定平价有点过于粗糙移民有点过于自由在关于移民问题的辩论中,双方都倾向于就当地人将会或不会代表什么做出大胆的声明在库尔特的论文中,当地人是正义的和受屈的,迫切希望能够确认他们能做什么的政治领导人亲眼看看 (这本书似乎让特朗普的总统竞选活动成为现实)米勒鼓励对当地人的有限尊重,使自己与民主国家可能会选择移民政策的事实相协调,这些政策会使某些人道主义目标得不到满足那些认为富国应该接纳更多移民的人应该在至少考虑到反弹的风险,特别是因为在某些情况下,移民可能与混乱或犯罪有可能相关联有影响力的政治科学家罗伯特·普特南发现“移民和种族多样性挑战社会团结并抑制社会资本”,至少在短期内;正如库尔特特别指出的那样,多样性使我们变得强大的说法是一个座右铭,而不是一个经验事实她引用明尼苏达州的索马里难民作为移民成本的一个例子,这表明该州现在充斥着“儿童妓女”事实上,尽管发生了一些引人注目的袭击事件,统计数据并没有显示全州的犯罪浪潮9月,一名来自肯尼亚的索马里血统的年轻移民在St Cloud的一家商场刺伤了十人,据报道对安拉说些什么这样的事件比统计数据更令人难忘,它们可能助长了侵蚀更多移民的焦虑在英国,政府不愿意禁止从欧洲进入的难民帮助导致英国退欧,这可能会加速英国退欧欧洲内部的自由旅行在这个国家,唐纳德特朗普的崛起可能标志着两党移民共识的消亡;今年,开放边界修正案似乎比1984年更加牵强,政府应该允许多少移民开放边界支持者可能提供的一个答案是实际的,如果不满意的话:尽可能多的逍遥法外同时,不仅仅是特朗普承诺将美国放在第一位各种各样的政治家向我们保证,他们偏爱的政策将使美国人变得更强大毕竟,坚持认为有可能是浪漫和正确的但是卡伦斯在他的书“难民入境”结尾时做出了一个令人吃惊的断言,他写道,“并不真正符合富裕民主国家的利益”这样说,他试图不阻止潮流,但要明确道德要求国家采取可能不利于他们利益的方式行动好消息是,除了自身利益之外,选民往往受到更多的驱使 - 如果情况并非如此,我们可能已经接受了Borjas说会丰富我们的高技术移民计划选民似乎喜欢为难民提供庇护的想法,特别是如果他们能够确信难民在美国,特别是选民回应了他们的国家吸引来自世界各地的移民的情感而非虚构的观念,所有人都希望并期望做得比家里移民可能做得更好,如同博尔哈斯认为,“这是一次净经济洗钱”,然而我们还有充分的理由说我们想要更多的东西毕竟,